10、【强奸案，被“骗”发生关系的疑难点】辩护实务研究（十）

【强奸案，被“骗”发生关系是否构成刑法上的强奸】辩护实务研究（十）

作者：有网友私信说（大意）：我被公司领导“强奸”了。他一直很关心我，让我好好工作，会找机会提拔我。今年上半年，他又再谈到晋升的事情，许诺了我很多，我当时内心其实也很感激他，当然希望他能提携我更进一步，后来我们发生了关系。上周，公司发出裁员通知，我居然在名单内。我觉得领导骗了我，他骗我发生了性关系，他不但没有晋升我，反而还把我裁员了。他这算强奸吗？

一、引申出两个问题

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，【强奸罪】第一款，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸，指的是违背妇女意志发生的性关系。根据这位网友描述“被‘骗’发生关系”的前因后果，暂且可以排除“暴力”和“胁迫”两种手段，至于这个“骗”是否属于刑法二百三十六条所规定的“其他手段”？ 

被“骗”发生性关系，通俗地说就是“被骗色”。

这也就引申出来两个问题：

哪些“‘骗’发生性关系”（骗色）涉嫌刑法上的强奸？

哪些“‘骗’发生性关系”（骗色），不构成刑法上的强奸？

二、实践中，“被‘骗’发生性关系”存在多种情形

下面举几个简单的例子，帮助理解。

案例1：有妇之夫A对女性C说：我们在一起，我一定会让你幸福的，你等我，等我跟老婆离婚，我一定会娶你。—— 这一等就是N年，C最终被抛弃，在这N年中，C被A“骗”发生多次性关系。

分析：现实中，存在着无数跟C一样的遭遇。C事后发现自己被骗了，但需要注意的是，此处是被欺骗的是感情；至于双方在发生性关系的时候，C对行为性质并没有发生错误认识，C内心基于A描绘的所谓“未来美好生活”而自愿跟A发生的性关系，期间并不存在不知、不能、不敢反抗的问题，C对发生性关系的同意的，而且同意是有效的，因此，不能认定为“违背妇女意志”。当然，我们针对A的渣男行为在道德上予以严厉谴责，但是如果通过刑法对此予以打击，那么可以想象到许多感情纠纷都最终都难逃刑事厄运，这显然是不合适的。

案例2：A冒充华侨对女性C许诺：你作品非常优秀，我先回加拿大处理完一些事情，等我回来，我带你一起过去，我在加拿大有自己的画廊工作室，可以帮你在温哥华开画展，放心，我一定能捧红你，你的作品一定能在加拿大畅销。当晚，双方发生了性关系。——最终发现，A不是华侨，C也没去成加拿大，更没开成什么画展，C认为自己被A“骗”了才发生性关系。

分析：A通过许诺出国办画展引诱C，令C对前往加拿大产生了一定期待，希望通过A的帮助打开自己画作在国外的市场。双方存在相互利用的动机，在此动机下，C对发生性行为的性质本身并没有产生误解，也没有发现存在违背妇女意志的情况，因此，在实践中难以被认定为强奸。

案例3：A和B是好兄弟，居然密谋“换妻”。A与妻子C一起前往酒店度假，晚上两人为增加气氛说好要玩蒙面的cosplay游戏。趁妻子C更换服装之时，A让B进入房间，B穿着跟A一模一样的服饰，B跟C发生性关系，过程很愉快。事后A和B趁机迅速换回原样。——事后某日，妻子C发现A和B的聊天记录，才知道自己被A骗了，当晚发生性关系的不是自己丈夫A，而是B。（现实生活就是那么多奇葩）

分析：此案必定构成强奸罪，A和B系强奸罪共犯。由于cosplay蒙面，C根本不知道A和B已经互换，C内心只同意跟自己的丈夫A发生性关系，并没有同意跟B发生性关系。A和B互换的行为，欺骗了C，导致C对发生性关系行为的性质发生了严重错误。B冒充A跟C发生性行为根本没有获得C的性同意。

B的行为显然违背了C的意志，A和B共谋犯罪，成立共犯。

案例4： A自称拜大仙为师，获其真传，自己修炼多年，已经练成**神功，可以治病救人。C慕名而至为丈夫求药，但久治之下，效果不明显。A跟C保持着长期微信联系，A对C称：其实，你丈夫身体里缺***能量，需要补充才能痊愈。但是，这种能量只有男性才有，女性是没有的。我修炼多年已经获得这种能量，可以将我体内的**能量传输给你，你再回家传输给你丈夫，他必定能痊愈。C听信，当日A和C发生了性关系。——A根本没有什么神功，纯粹骗人。

分析：现实中有人会对**大师特别迷信，新闻也曾报道过“**双修”，现代科学社会中，居然还有人如此迷信，实在令人难以理解。

A通过跟B长期微信联系，长期灌输迷信思想，由于A的欺骗，令C误以为发生性关系是一种获取能量的治疗方法，致使C对发生性行为的性质产生了严重误解，C不知反抗。司法实践中，以治病的名义或以其它迷信手段与妇女发生性关系，会被认定为强奸罪。最终， 认定A构成强奸罪。

三、带给我们的反思

1、别再很傻很天真

看完上述4宗案例，再回到文章开头的网友提问，她被“骗”发生性关系，是否构成强奸罪呢？想必，各位内心已经有答案了。

希望在“被‘骗’发生性关系”这个问题上，能看清现实，少一点很傻很天真。

2、如果“骗色又骗财”或“只骗财不骗色”？

试想一下，如果上述4宗案例修改为“骗色又骗财”或“只骗财不骗色”，实践中会如何论处了？是否构成强奸罪？或是构成其它罪名？欢迎交流。