（原创）检察院给的量刑建议是缓刑，是不是就安全了？
作者：
根据最高检的数据，2020年以来，认罪认罚从宽制度适用率超过85%，法院对检察机关的量刑建议采纳率约为95%。
办案实践中，在大多数情况下，对于认罪认罚案件，法院一般应当采纳检察院量刑建议。
但凡事有例外，也不要高兴得太早，现实往往就那么残酷——前段时间，某案开完庭2个月，检察院某日忽然打电话告诉你要调整量刑建议，宣判时直接判了实刑，现场就被羁押——事前，作者已三番五次提醒，要听我劝！
一、什么情况下，法院应当采纳检察院的量刑建议？
《刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
二、什么情况下，法院可以不采纳检察院的量刑建议？
《刑事诉讼法》第二百零一条，……有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
三、为什么你会接到检察院调整量刑建议的通知？
根据作者的办案经验，归纳起来主要有两种情形：
第一种情形，检察院主动调整量刑建议。由于被告人在开庭时避重就轻，对认罪认罚随意反悔，甚至乎翻供否认指控的事实、否认定性，导致检察院调整量刑建议（由轻变重，更不利于被告人）——这种情形，一般现场就警告要调整量刑建议，很少事后才通知。
第二种情形，检察院“配合”调整量刑建议。开庭审理之后，法院不打算采纳量刑建议，但考虑到检察院内部的量刑建议采纳率的考核，于是通知检察官“你需不需要调整一下量刑建议”。因此，才出现了“你接到检察院调整量刑建议的通知”，往往调整后的量刑建议是重于之前的。
实践中，有的检察官认为自己的量刑建议没有问题，而且调整量刑建议涉及一系列繁杂的手续，索性就不调整了。也有的会顺水推舟，通知你“这几天过来重新签一下认罪认罚具结书”，这个时候一定要慎重考虑清楚签不签。
四、为什么法院没有采纳量刑建议，而是判了实刑？
上上下下一直宣传将“以审判为中心”的原则贯穿于刑事审判全部程序，但难免有一种错觉：审都还没审，前面就把认罪谈好了、刑期也定好了，还有存在感吗？！
所以，这其实涉及“主导权”的问题。
这个问题只能到此为止，看破不说破。
五、某案，检察院量刑建议给了缓刑，作者根据办案经验，三番五次提醒被告人“尽量主动退赃，若不退赃，很有可能会判实刑”。
前段时间，办理了一宗涉传播淫秽物品牟利罪的法援案，被告人早已取保，违法所得约1.2万元（一直说自己经济困难，拿不出钱来），认罪认罚，检察院量刑建议为九个月有期徒刑并适用缓刑。
整个庭审过程很顺利，认罪悔罪的态度诚恳深刻，但是，法官在最后说了一句：给你一个月时间退还赃款。
作者敏锐地意识到，法官态度十分明确——如果你退还赃款，那么缓刑是十拿九稳的；如果你不退还赃款，则有可能不采纳量刑建议。
庭后，作者隔三差五地打电话给当事人、还三番五次发短信提醒他，劝他抓紧时间退赃！
甚至乎，法官在一个月期限届满之后还亲自打电话问他退赃没有，他仍表示经济十分困难（据说欠了很多外债，周围没人相信他肯借钱给他，实在是没钱了）。
作者一再忠告：不要指望司法机关单纯地相信你嘴上的认罪认罚，要用实际行动体现你的态度啊！
然而，他还是没退……
过了几天，宣判判处实刑，现场就羁押了。
