21、【卖淫罪辩护律师】查获管理制度就认定组织卖淫罪？（二十一）

导读：

有网友留言问：区分容留卖淫罪与组织卖淫罪时，应当关注什么？

作者结合自己办案经验，简单说一下看法。

一、罪名之辩护

这个问题曾在某篇文章里写过，具体到容留卖淫罪与组织卖淫罪，你会发现法定刑大不相同。

同一宗案件（均按第一档量刑），假设认定为容留卖淫罪，量刑为五年以下；假设认定为组织卖淫罪，量刑为五年以上十年以下。

可见，组织卖淫罪量刑明显重于容留卖淫罪。

二、研究具体案件时，可注意以下几个方面

1、是否存在管理制度（考勤制度、上下班时间、请假）

组织卖淫案中，组织者往往会就如何管理等问题进行内部讨论，最终形成文字方案，通发至部长和卖淫人员。无论是从组织者内部的微信记录、还是从卖淫人员接收的微信内容，很容易会发现相关线索。

反之，容留卖淫案中，往往体现为松散形式，很少出现管理制度，呈无计划性、无有序性。

2、是否存在内部专属标识。

组织卖淫案中，组织者为了便于管理，通常以666、888、999等号码（或是专属昵称）对卖淫人员进行标识，内部形成一个层级组织体系，卖淫人员相互之间、部长与卖淫人员之间、嫖客与卖淫人员之间往往只知号码标识（或是专属昵称）。

反之，容留卖淫案中，虽也存在专属昵称的情形，但属于卖淫人员主动给自己标识，而非“被标识”，无法体现出卖淫人员被管理。

3、是否统收嫖资再单独分配。

无论是否统收再分配，不能单凭此就直接下结论，需要结合案情判断是否体现组织性与控制性。

三、作者认为

实践中，往往凭上述几个方面就认定为组织卖淫罪的做法是值得商榷的，亟需进一步明确“管理和控制”的具体证明标准。

作者呼吁，即使实际查获管理制度，但管理制度明显松散、客观上体现出无计划、无序性、且没有实际执行的情况下，宜认定为容留卖淫罪，而非组织卖淫罪。